Ciro Pertossi, uno de los condenados por el homicidio de Fernando Báez comenzó a estudiar... a distancia
...
Ciro Pertossi, uno de los cinco jóvenes condenados a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, ocurrido en Villa Gesell el 18 de enero de 2020, se inscribió en la Universidad Nacional de San Luis (UNSL) para estudiar a distancia la carrera de Análisis y Gestión de Datos.
Así lo informaron a LA NACION fuentes penitenciarias al tanto de la decisión tomada por Pertossi, que el mes que viene cumplirá 26 años.
“Buenas a todos. Me llamo Ciro y tengo 25 años. Vivo en La Plata. Actualmente trabajo y soy estudiante de esta carrera, la cual elegí por su modalidad a distancia y su contenido. Espero poder desarrollarla en tiempo y forma. Espero que a todos les vaya bien. Saludos”, escribió Pertossi ayer, casi a las 14, en un chat de presentación de la cursada.
La presentación de Pertossi se viralizó de forma rápida en redes sociales. Como los otro siete jóvenes condenados por el homicidio de Báez Sosa, el ahora estudiante de Análisis y Gestión de Datos está alojado en la Unidad 61 del Servicio Penitenciario Bonaerense, situada en Melchor Romero, en La Plata. Por ese motivo en la presentación de la cursada dijo vivir en la capital de la provincia de Buenos Aires.
Veredicto: Thomsen, Pertossi, Comelli, Benicelli y Pertossi condenados a prisión perpetuaEl de 6 febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores dio a conocer el veredicto del juicio por el asesinato de Báez Sosa por el cual Ciro Pertossi, Máximo Thomsen, Luciano Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli fueron condenados a prisión perpetua.
En un fallo unánime, los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari los encontraron coautores del delito de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves ”.
Los otros tres acusado, Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi y Blas Cinalli fueron condenados a la pena de 15 años de prisión. Para los jueces fueron “partícipes secundarios” de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves”.
El ahora estudiante universitario fue quien, como se ventiló en el juicio, fue el que a las 6.06 del 18 de enero de 2020, cuando Báez Sosa ya estaba muerto, mandó un mensaje al grupo de WhatsApp que compartían con sus amigos donde ordenó: “Chicos, no se cuenta nada de esto a nadie”.
Una hora y 11 minutos antes, su primo Lucas Pertossi se había acercado a la escena del ataque a Báez Sosa y envió el siguiente mensaje de WhatsApp: “Estoy acá cerca donde está el pibe y están todos ahí a los gritos. Está la policía, llamaron a la ambulancia... caducó”.
📢 LUCAS PERTOSSI: "NO PODÍA MIRAR A LA CARA A LOS PADRES DE FERNANDO"
Dijo: "Quise pedir perdón y el abogado me dijo que no lo haga".@mauroszeta pic.twitter.com/yoAuzUALPF
El domingo pasado, el canal América publicó una entrevista con el primo de Ciro Pertossi donde el joven hizo referencia al crimen y su participación, según su versión.
“Fue terrible lo que pasó, pero no hubo ningún plan de matarlo. Fue una pelea que terminó en tragedia”, sostuvo Lucas Pertossi en la entrevista con el periodista Mauro Szeta.
En el especial llamado “El rugbier que rompió el bloque”, Pertossi hizo una crítica a la estrategia defensiva que, desde un principio, estuvo a cargo del abogado Hugo Tomei, quien durante la instrucción de la causa y el juicio representó a los ocho acusados, todos oriundos de la ciudad de Zárate.
“Me siento muy mal defendido. una estrategia de ‘todos juntos, en bloque’ y no todos hicimos lo mismo, no tuvimos la misma participación. Yo nunca lo toqué , pero nadie lo dijo y nadie me salió a defender”.
El mes pasado se conoció que Pertossi, ahora representado por Ignacio Nolfi, defensor de Casación bonaerense, pidió ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo juicio.
La fundamentación de la presentación ante el máximo tribunal se basó en “la vulneración estructural del derecho de defensa en juicio, derivada de la existencia de intereses contrapuestos entre los imputados y la persistencia de una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso”, según informó la Defensoría de Casación de la Provincia de Buenos Aires en un comunicado de prensa.
